Fire brudd i PFU-møtet

PFU hadde ti saker oppe til full behandling i sitt april-møtet, og slik konkluderte utvalget:

281/23 – Adv. Jon Anders Hasle pva. klient mot Batong Media – BRUDD (3.3)
002/24 – Foreldre mot Batong Media – BRUDD (3.2, 4.6)
024/24 – Norinvest mot Adressesavisen – IKKE BRUDD
312/23 – Naturvernforbundet i Glåmdal mot Mitt Kongsvinger – BRUDD (2.3)
015/24 – Aktivt Rovdyrvern mot Østlendingen – IKKE BRUDD (dissens)
286/23 – Tore Kvæven mot Morgenbladet – IKKE BRUDD
018/24 – Telemarksforsking mot Ságat – BRUDD (3.2, 4.14)
019/24 – NN mot NRK – IKKE BRUDD
026/24 – NN mot Sandefjords Blad – IKKE BRUDD
290/23 – Adv. Siri Øvstebø pva klient mot Stavanger Aftenblad – IKKE BRUDD

Behandlingen av sak 1-7 ble behandlet åpent og streamet.

Opptak kan ses her:

Andre saker

Utover de ovennevnte klagesakene, hadde PFU også ni klagesaker oppe til forenklet behandling. Det innebærer at sekretariatet hadde skrevet en innstilling som konkluderte med «ikke brudd på god presseskikk» uten at det var gjennomført tilsvarsrunde mellom partene. PFU vedtok innstillingen i alle disse sakene.

Neste møte i PFU er onsdag 22. mai.