Aktuelt fra PFU-møter · 27. november 2025
To felt i PFU
PFU konkluderte med brudd på Vær Varsom-plakatens 3.2 i en klage mot Se og Hør, mens Drammens Tidende ble felt på VVP 4.1. I de resterende klagesakene gikk mediene fri.
PFU-møte 24. april
Her er lista over de ti sakene som skal opp til full behandling i PFUs april-møte.
Referat fra PFU-møte
Publisert 18. april 2024 · Oppdatert 28. november 2025
Åpen behandling:
281/23 – Adv. Jon Anders Hasle pva. klient mot Batong Media
002/24 – Foreldre mot Batong Media
024/24 – Norinvest mot Adressesavisen
312/23 – Naturvernforbundet i Glåmdal mot Mitt Kongsvinger
015/24 – Aktivt Rovdyrvern mot Østlendingen
286/23 – Tore Kvæven mot Morgenbladet
018/24 – Telemarksforsking mot Ságat
Lukket behandling:
019/24 – NN mot NRK
026/24 – NN mot Sandefjords Blad
290/23 – Adv. Siri Øvstebø pva klient mot Stavanger Aftenblad
Behandlingen av de åpne sakene streames. Sendingen kan følges her, og starter kl. 9.
Andre saker
Utover de ovennevnte klagesakene, skal PFU også behandle ni klagesaker som har vært gjenstand for forenklet behandling. Det innebærer at sekretariatet har skrevet en innstilling som konkluderer med «ikke brudd på god presseskikk» uten at det er gjennomført tilsvarsrunde mellom partene. I disse sakene kan PFU vedta innstillingen eller be om full behandling.
