Aktuelt fra PFU-møter · 27. november 2025
To felt i PFU
PFU konkluderte med brudd på Vær Varsom-plakatens 3.2 i en klage mot Se og Hør, mens Drammens Tidende ble felt på VVP 4.1. I de resterende klagesakene gikk mediene fri.
Sju brudd, fire ikke brudd og én kritikk
I tirsdagens PFU-møte var det tolv saker som fikk full behandling.
Nyhet
Publisert 25. februar 2014 · Oppdatert 28. november 2025
I de tolv sakene konkluderte PFU slik:
Sak 257/13 ? Adv. Hans Marius Graasvold pva klient mot NA24 KRITIKK (1 dissens)
Sak 281/13 ? Julanne Oseth mot Verdens Gang IKKE BRUDD
Sak 321/13 ? Adv. Max Henrik Jespersen pva klient mot Dine Penger IKKE BRUDD
Sak 326/13 ? Gaute Fredriksen mot Saltenposten IKKE BRUDD
Sak 327/13 ? Mette Mikkelsen mot Verdens Gang BRUDD
Sak 333/13 ? Bjørn Funder Halldal mot TV 2 BRUDD
Sak 341/13 ? Q-Park mot Dine Penger BRUDD (3 dissens)
Sak 342/13 ? Q-Park mot Verdens Gang BRUDD (3 dissens)
Sak 006/14 ? Svein Magne Olsen mot Stavanger Aftenblad BRUDD
Sak 007/14 ? Per Velde mot Haugesunds Avis IKKE BRUDD
Sak 013/14 ? Jens Martin Kristensen mot Namdalsavisa BRUDD
Sak 017/14 ? Hurtigruten ASA mot Østhavet BRUDD
Alle uttalelser fra PFU vil om kort tid bli publisert i PFU-basen.
Fire av sakene ble overført på Journalisten.no, og kan sees i opptak
