PFU-sak 25-209Norgesdemokratene mot ABC Nyheter

Norgesdemokratene (ND) mener at man fort kunne få resultatet brun eller delvis brun i fargomaten. Etter debatten om betydningen av fargen for noen år siden, anfører klager at det var avgjort at brun «betyr å være nazist, altså noe av det mest avskyelige man kan bli omtalt som». Klager mener at ABC Nyheter gjennom fargomaten fremmer en påstand om at «Norgesdemokratene nesten eller delvis er nazister», uten noen form for belegg, og anfører brudd på flere punker i Vær Varsom-plakaten (VVP), blant annet:

• 4.1, om saklighet og omtanke
• 4.3, om stigmatiserende omtale
• 4.4, om at titler og innganger ikke skal gå lenger enn det er dekning for i stoffet
• 4.13, om retting og beklagelse
• 4.14, om rett til samtidig imøtegåelse
• 4.15, om rett til tilsvar

Partene har vært i kontakt med sikte på å løse saken i minnelighet, uten at dette har ført fram.

ABC Nyheter avviser brudd på god presseskikk, og beskriver fargomaten som en «liten, enkel vri på en valgomat hvor man kommer ut med en politisk farge, pluss ett eller to alternativer, med en kort kommentar». Avisen er ikke enig med klager i definisjonen av brun. «Brun i historisk sammenheng viser til nazismen og brunskjortene fra 30-tallet. I det politiske ordskiftet i dag anvendes ordet om verdier og politiske syn som er fremmedfiendtlige og nasjonalistiske», skriver den, og viser til flere skriftlige kilder som støtter oppunder denne forståelsen av ordet.

Redaksjonen mener at den ikke påstår at ND nesten eller delvis er nazister, men fastslår at ND er «det nærmeste vi kommer brun – i et valg der Alliansen ikke stiller». Det er likevel ikke tilfeldig at avisen velger å omtale ND under fargen brun, anfører den, og viser til følgende eksempler fra dokumentet «Strategisk om remigrasjon fra Norgesdemokratene» fra partiets egen nettavis:

• Punkter i «Verktøy for Fase C»:
  - Etablere «remigrasjonssentre» i hvert problematisk nabolag, som hjelper og veileder migranter i deres remigrasjonsprosess.
  - Opprette økonomiske insentiver for frivillig retur og endring av statsborgerskap.
  - Opprettelse av et departement for å fremme norsk identitet.
• Under «Tidsramme», heter det:
  - Innen 10 år: Våre byer er trygge og europeiske igjen, og sosialutgifter til utlendinger har opphørt.
  - Innen 30 år: Sårene fra multikulturalismen leges, og Norge blir igjen et hjem for det norske folk.

ABC Nyheter viser også til beskrivelsen fra førsteamanuensis Cathrine Thorleifsson, daværende leder av Ekstremismekommisjonen i 2023: «Norgesdemokratene forfekter en autoritær nasjonalisme. Den er inngripende, fordi den rokker ved helt sentrale verdier og friheter i et åpent, liberalt demokrati».

Om de anførte bruddene på Vær Varsom-plakaten, skriver avisen:

• 4.1, om saklighet og omtanke: «Vi ser ikke hvordan det politiske partiet ND er omfattet av dette punktet, som er ment å beskytte mennesker i sårbare situasjoner og er rettesnor i saker som krever hensyntagende, som for pårørende ved ulykker og kriminelle handlinger».
• 4.4, om overskrifter og dekning: «Fargomaten er utarbeidet gjennom bred research, erfaring og kunnskap i redaksjonen og testing og justering i forkant av publisering. Den er presentert nøkternt».
• 4.13, om retting og beklagelse: «ABC Nyheter mener at NDs premiss om at ABC Nyheter har kalt partiet nazistisk er feil, og at politisk brun må leses slik begrepet blir brukt i den politiske debatten i dag (…), ikke som historisk referanse».
• 4.14, samtidig imøtegåelse: «Vi mener det ikke er fremsatt ‘sterke beskyldninger’ mot ND».
• 4.15, tilsvar: «ABC Nyheter har ikke mottatt noe tilsvar fra Norgesdemokratene».

Avisen anfører videre at fargomaten og fargebegrepene har åpenbare elementer av meningsstoff som er ment å være til hjelp, men også være lekent. Det er etter avisens syn ikke en faktagjennomgang, men tjue spørsmål om verdier som gir brukeren en farge og en kommentar.

«Dessuten er det en del av vår vurdering, at om partiene ND og Alliansen skulle være en del av Fargomaten, så måtte de omtales i sammenheng med en annen farge enn mørkeblå; de kan ikke med rimelighet settes sammen med Frp», skriver avisen. Videre erkjenner den at ordet «brun» i politisk sammenheng ofte anvendes nedsettende, men mener at et politisk parti som spiller på fremmedfrykt og aktivt jobber for remigrasjon må tåle å bli omtalt som nær det brune i en lettbeint valgomat-variant i en norsk nettavis.

Norgesdemokratene mener at ABC Nyheter toner ned alvoret i påstandene med fargekoden som her brukes i politisk sammenheng, og at avisen etter det gjør forsøk på å beskrive forhold som likevel tilsier at karakteristikken er korrekt. «Dette er en tilnærming som ikke er logisk konsistent når de to tingene ses i sammenheng».

Partiet anfører at fargekoder i politisk sammenheng er en etablert måte å karakterisere partier og ideologier på. Videre mener den at en rask gjennomgang av leksika og relevant oversiktslitteratur er entydig, og at det samme gjelder politiske kommentatorer i norsk presse. At avisen «angivelig har innført sin helt egen bruksmåte i sammenheng med partiframstillinger før et stortingsvalg, anses som heller søkt», skriver klager.

Videre viser Norgesdemokratene til sitt gjeldende partiprogram som ble vedtatt på landsmøtet i mai 2025, og gjeldende program for 2021 til 2025. «En vil anta at en redaktør for ABC nyheter vet hva et partis politikk er, og hvilke dokumenter som uttrykker det (…). Redaktørens forsøk på argumentasjon i tilsvaret er rent ad hoc, står i klar motstrid til Norgesdemokratenes vedtatte politikk, noe som er offentlig tilgjengelig», anfører klager. Videre skriver partiet at det tidligere aldri har blitt omtalt som nazistisk av norsk presse, og mener at en slik karakteristikk uansett ville utløst samtidig imøtegåelse. Hva gjelder enkeltpunktene avisen omtaler i tilsvaret sitt, skriver klager at en rekke av disse allerede er «vedtatt politikk i flere europeiske land, bl.a. våre naboland Sverige og Danmark. Hvis ABC nyheters redaktør da mener at de også er nazister, så får det stå kun for hans regning».

ABC Nyheter anfører at det ikke eksisterer selvmotsigelse eller bristende logikk i tilsvaret. Avisen fremholder at fargomaten har sterkt preg av meningsstoff, at ordet «brun» er ment slik det stort sett anvendes i den politiske diskusjonen i dag, og at avisen har skrevet at partiet var «det nærmeste» brun idet Alliansen ikke stilte lister, noe den begrunner med eksempler på partiets politikk og egen beskrivelse. Slik avisen ser det, har den aldri kalt Norgesdemokratene for nazister, og at klager insisterer på det, gjør det ikke mer sant.

Avisen viser videre til flere utdrag fra partiets partiprogram:

• «Andre- og tredjegenerasjons innvandrere som er født i Norge av innvandrerforeldre eller asylsøkere skal registreres i SSBs innvandrerstatistikk som innvandrere tilhørende sine respektive etniske grupper og ikke regnes som norske. De skal derfor tilbakesendes sammen med sine foreldre ved eventuelt avslag på opphold i Norge.»
• «På grunn av det rasistiske regimet i Sør-Afrika, hvor bl.a. hvite myrdes og forfølges på grunn av sin hudfarge, og faren for folkemord er til stede, finner ND det nødvendig å legge til rette for at den europeisk kulturættede minoriteten i Sør-Afrika får særskilt behandling når det kommer til asyl, flyktningstatus og uttak som kvoteflyktninger.»
• Og resolusjon fra landsmøtet 2025: «ND vil etter valget foreslå å implementere en detaljert plan for massiv tilbakevandring av immigranter som vil være til åpenbar og langsiktig byrde for det norske samfunnet.»

Avisen skriver at det er riktig at den ikke ønsker å beklage overfor Norgesdemokratene, og oppgir å ha tatt initiativ til en minnelig ordning der avisen publiserte partiets synspunkt og det kunne komme til orde med kritikken. Slik avisen ser det, kom klager med et motforslag som avisen ikke kunne gå med på.