Hopp til hovedinnhold

PFU-sak 18-244NN via advokat mot NTB

Presseetiske temaer

Disse presseetiske temaene er tagget ved hjelp av KI. Dersom du ser noe feil, tips oss gjerne her.

Ikke brudd

Ikke brudd

PRESSENS FAGLIGE UTVALG UTTALER:

Klagen gjelder en artikkel fra NTB om en mann som ble nektet innreise i et annet land fordi han er dømt for overgrep mot barn i Norge. I artikkelen stod det at mannen «er dømt for overgrep mot barn fire ganger».

Klager er den omtalte mannen, som klager via advokat. Klager opplyser at det ikke stemmer at mannen er dømt fire ganger. Mannen er bare domfelt én gang, og saken fremstår derfor mer alvorlig enn den er, ifølge klager. Videre mener klager at artikkelen inneholdt sterke beskyldninger som mannen burde fått svare på.

NTB kan ikke se at god presseskikk er brutt. Avisen ser at en setning både kan forstås som at mannen er domfelt fire ganger og at han er dømt for fire tilfeller av overgrep. Uansett bryter ikke setningen med god presseskikk, slik NTB ser det – den samsvarer med de faktiske forhold. Ifølge NTB hadde ikke klager rett til samtidig imøtegåelse. Mannen er ikke identifisert og nyhetsbyrået mener kun å ha gjengitt faktiske opplysninger knyttet til mannens innreise i Filippinene.

Pressens Faglige Utvalg (PFU) understreker at NTB var i sin fulle rett til å omtale saken, som hadde offentlig interesse.

PFU merker seg at NTB publiserte en tvetydig setning. Slik PFU forstår det, er mannen domfelt én gang for overgrep mot fire barn, og utvalget mener at det ikke var et presseetisk brudd at setningen kunne oppfattes som at dette utgjorde fire domfellelser. En eventuell upresishet i dette tilfellet var ikke stor nok til at Vær Varsom-plakatens (VVP) punkt 3.2, om opplysningskontroll, slår inn.

PFU mener videre at artikkelen ikke inneholdt opplysninger som utløste retten til samtidig imøtegåelse, jf. VVP 4.14. Å opplyse at mannen er blitt dømt for seksuelle overgrep mot barn, var i seg selv ikke noe mannen hadde krav på å få imøtegå. Pressen plikter normalt ikke å innhente samtidig imøtegåelse ved gjengivelse av rettsavgjørelser, ettersom den anklagede part har fått komme til orde under rettsprosessen.

NTB har ikke brutt god presseskikk.

Oslo, 27. februar 2019

Anne Weider Aasen,

Stein Bjøntegård, Nina Hernæs, Marit Breivik,

Kristin Taraldsrud Hoff, Øyvind Kvalnes

Merknader

Anonymisert.

Relaterte saker

Vis saker med samme:

Ikke brudd

Geir Are Jensen mot Avisa Nordland

Relevante punkter i VVP

Behandlingsdato

24.05.2016

Saksnummer

16-034

Ikke brudd

Otto Frøseth mot Adresseavisen

Relevante punkter i VVP

Behandlingsdato

22.03.2018

Saksnummer

17-263A

Brudd

NN mot Frolendingen

Felt på punkt

Øvrige punkt

Behandlingsdato

20.03.2024

Saksnummer

23-288

Brudd

Alternativ Media mot Utrop

Felt på punkt

Øvrige punkt

Behandlingsdato

30.10.2024

Saksnummer

24-202

Se alle saker om samme pressetiske temaer
Til presse.no

Dette er en betaversjon, som skal videreutvikles. Tips om feil og forbedringer kan sendes inn her.

PFU