PFU-sak 24-156Adv. Rødser pva. Rickard Eide mot Filter Nyheter

Klager er Rickard Eide via advokat, som anfører brudd på Vær Varsom-plakatens (VVP):

• 4.3, om respekt for privatliv
• 4.7, om varsomhet med identifisering

Klager skriver: «Richard Eide blir navngitt i artikkelen to ganger og kalles direkte for nazist. Ordet ‘nazi,’ i forskjellige former, er for øvrig brukt 15 ganger i artikkelen. Eide blir tittulert som nazist direkte i teksten (…) Eide er ikke den personen som får sitt våpen inndratt, som saken handler om. Han nevnes i saken i to bisetninger som ikke tilfører saken noe annet enn å koble han til disse ‘active clubs’ [s]om omtales i saken. Og at redaksjonen mener han er en kjent nazist (…)»

Det anføres at Eide ikke har noen profilerte verv i samfunnet: «Han er således en helt vanlig fyr som få, om noen, vet hvem er på utseende», skriver klager. Slik klager ser det, bærer navngivningen derfor «preg av ren uthengning og det at det skal få konsekvenser for ham på andre måter, som f.eks. fremtidige arbeidsgivere som søker opp navnet eller familie som får knytninger til han».

Klager konkluderer: «Det fremstår som målet med identifiseringen er nettopp dette, å mobbe han ut av relasjoner være seg jobb eller privat fordi man kan koble han til et nettverk.»

Klager viser til at mediene skal være varsomme med å identifisere enkeltpersoner, og at en identifisering må begrunnes i et berettiget informasjonsbehov: «Det kan ikke i foreliggende sak sees at det er noe berettiget informasjonsbehov hos befolkningen som sådan om en person som nevnes i to bisetninger i artikkelen. Han blir videre stemplet som nazist med den belastningen det innebærer for Eide.»

Filter Nyheter menerpubliseringen er «langt innenfor god presseskikk», og argumenterer: «Vi ber utvalget merke seg at Rickard / Richard Eide i klagen ikke benekter å være nazist. Det er fordi han helt siden 2017 har stått fram offentlig som revolusjonær nasjonalsosialist med medlemskap og flere ulike lederverv (‘kampgruppesjef’, ‘redesjef’, ‘operativ sjef’ mv.) i den voldsfremmende nazistiske organisasjonen Den nordiske motstandsbevegelsen (DNM). (…) Eide har selv brukt fullt navn og bilde både på nettstedene til Den nordiske motstandsbevegelsen – i artikler, podkaster og kommentarfelt mv. – og som DNM-representant i intervjuer med andre medier, i mange år, samtidig som han har vært sentral i offentlige DNM-demonstrasjoner.»

Slik Filter Nyheter ser det, finnes det «utallige eksempler fra 2017 og frem til i dag» som gir grunnlag for å identifisere. Det vises blant annet til at Eide i oktober 2022 ledet «marsjen der maskerte nazister fra Den nordiske motstandsbevegelsen gikk oppover Karl Johans gate og rundt Stortinget med faner og slagord».

Filter Nyheter skriver: «Da Eide holdt appell med megafon på Løvebakken uttalte han at ‘vi er her for å informere dere om at nasjonalsosialismen er på frammarsj’ og erklærte stortingspolitikerne som ‘folkeforrædere’ samtidig som han hyllet Vidkun Quisling og den tyske invasjonen av Norge i 1940. Eide var en av de første som ble pågrepet av politiet da nazistene etterpå satte seg fysisk til motverge.»

Videre viser Filter Nyheter til at Eide sto frem i dokumentaren Det hvite sinnet (2023) på TV 2 «med fullt navn og bilde som ‘Operativ sjef i Norge’ i Den nordiske motstandsbevegelsen og fortalte om blant annet sin holocaustfornektelse, sitt ønske om å ‘radikalisere folket’, organisasjonens kampsporttrening og hvordan han mener en jødisk verdensorden står bak masseinnvandring for å destabilisere Norge».

Filter Nyheter anfører: «Eide registrerte i 2023 nettstedet Aktivklubb.no, som er rekrutteringsplattform for den norske filialen av det nynazistiske nettverket Active Club i 2024. Han har åpent promotert organisasjonen på Telegram i høyreekstreme kanaler og har deltatt på møter og reiser med utenlandske filialer. Da Filter Nyheter kontaktet andre norske medlemmer for intervjuer våren 2024, var det Eide som uoppfordret sendte en e-post til Filter der han så ut til å snakke på vegne av de andre.»

Ifølge Filter Nyheter skal ingenting av det ovennevnte være bestridt av Eide. Filter Nyheter viser også til at Active Club «som Eide knytter seg til i 2024, er ifølge Politiets sikkerhetstjeneste et høyreekstremt nettverk som ‘ønsker et autoritært nynazistisk, nasjonalsosialistisk regime hvor den hvite mann er på topp’».

Slik Filter Nyheter ser det, er det «den ledende posisjonen i organisert nynazisme gjennom åtte-ni år som i seg selv danner det berettigede informasjonsbehovet» i klagers tilfelle.

For øvrig anfører Filter Nyheter også at det var relevant å omtale klager i publiseringen: «Klager gjør et poeng av at Eide er nevnt forbigående i den innklagede artikkelen, men unnlater å nevne at det er snakk om en oppfølgingsartikkel til en tungt kildebelagt hovedsak om Active Club-miljøet (som det lenkes til i innklagede artikkel) der beskrivelsene av Eide er nærmere forklart og begrunnet. (Se PFU-sak 24-084). I denne konteksten er det naturligvis relevant å nevne at Eide er samarbeidspartner med en person som er fratatt skytevåpen på grunn av sitt høyreekstreme virke.»

Klager har ikke hatt flere kommentarer, og tilsvarsrunden ble avsluttet.