Brudd
Renate Soleim mot Åndalsnes Avis
Felt på punkt
Øvrige punkt
Behandlingsdato
25.10.2023
Saksnummer
23-173
PFU-sak 25-044Fredrikstad kommune mot Fredriksstad Blad
Presseetiske temaer
Fredriksstad Blad brøt god presseskikk
Innklagede publiseringer
Artikkelen ble oppdatert samme dag: en kommentar fra kommunen ble lagt inn til slutt i teksten. Tre dager senere gjorde avisen flere rettelser. Nedenfor er de tre ulike versjonene.
PFUs uttalelse
Fredriksstad Blad (FB) publiserte i februar 2025 en artikkel om den kommunale pengestøtten til korps i Fredrikstad kommune. Under overskriften «Lokale korps vurderer streik på 17. mai» skrev avisen at kommunedirektøren foreslo å kutte all støtte til korps og kor. Artikkelen ble rettet i to omganger. Først la avisen inn kommentarer fra kommunens kultursjef, som uttalte at skolekorpsene fremdeles ville motta det årlige driftstilskuddet. Tre dager senere endret FB artikkelen så det ikke lenger stod at det gjaldt all støtte, men støtte til konserter og kulturarrangementer.
Klager:
Fredrikstad kommune mente artikkelen brakte feil opplysninger, og at dette ble rettet for sent. Allerede samme morgen som artikkelen ble publisert, fortalte kommunen redaksjonen at det ikke gjaldt all støtte. Likevel ble bare kommunens opplysninger lagt inn som en kommentar til slutt i artikkelen, og den feilaktige formuleringen ble ikke rettet. Klager mente at kommunen burde fått muligheten til å kommentere saken før publisering fordi kommunen hadde rett til samtidig imøtegåelse.
Mediet:
Fredriksstad Blad innrømmet brudd på god presseskikk, og beklaget dette. Det var feil at all støtte ble foreslått kuttet, og dette burde vært rettet tidligere, da kommunen sa ifra. Avisen opplyste at de rettet formuleringen da avisens redaktør ble klar over feilen, og at avisen skal lære av det som skjedde. FB avviste imidlertid at kommunen hadde rett til samtidig imøtegåelse, fordi artikkelen ikke inneholdt sterke beskyldninger som burde vært forelagt kommunen før publisering.
PFUs vurdering:
Pressens Faglige Utvalg (PFU) understreker at den som utsettes for sterke beskyldninger av faktisk art skal få muligheten til å forsvare seg, jf. Vær Varsom-plakatens 4.14. Det betyr at beskyldningene både må være sterke og ha et faktisk innhold for at retten skal utløses.
PFU forstår at klager ønsket å uttale seg i den innklagede artikkelen, men utvalget finner ingen sterke beskyldninger som utløste imøtegåelsesrett overfor kommunen.
Opplysningskontroll
Slik PFU ser det, handler det presseetisk relevante i denne PFU-saken om kontroll av opplysninger og kildebredde, jf. VVP 3.2, samt kravet om å rette feil, jf. VVP 4.13.
Mediene er forpliktet til å sjekke at opplysninger er korrekte og å ta nødvendig forbehold når redaksjonen ikke kan fastslå faktum. Publiseringer skal også ha tilstrekkelig kildebredde, og redaksjonen må utvise kildekritikk overfor kildene sine.
Her sviktet FB. Artikkelen inneholdt en feilaktig opplysning, og utvalget forstår at klager reagerer på dette. Det er en vesensforskjell mellom å kutte all støtte til kommunens korps og kor, og å kutte støtten til konserter spesifikt.
Skulle vært rettet
PFU viser videre til VVP 4.13, som krever at mediene retter feilaktige opplysninger så snart de blir klar over dem.
PFU merker seg at kommunen varslet FB om feilen, men at redaksjonen da bare la inn en kommentar fra kommunen til slutt i teksten. Det var ikke godt nok. Avisen skulle ha rettet den feilaktige opplysningen da kommunen tok kontakt.
Fredriksstad Blad har brutt god presseskikk på Vær Varsom-plakatens 3.2 og 4.13.
Oslo, 29. april 2025
Anne Weider Aasen,
Kjetil H. Dale, Ådne Lunde,
Ole Kristian Bjellaanes, Asle Toje, Kjersti Thorbjørnsrud
Klagen
Klager er Fredrikstad kommune, som mener FB har brutt god presseskikk på følgende punkter i Vær Varsom-plakaten:
3.2, om opplysningskontroll og kildebredde
4.13, om rettelse
4.14, om samtidig imøtegåelse
Det er feil at kommunedirektøren foreslo å kutte all støtte til korps og kor i kommunen, skriver klager. Klager forteller om kontakten med redaksjonen om dette:
«Kommunen henvendte seg til journalisten (Arne Børresen) klokken 08:55 samme dag og informerte om at dette er feil. (…).
Henstillingen om å rette artikkelen ble gjentatt per telefon samme formiddag.
Klokken 13.40 ble det lagt til et avsnitt helt nederst i artikkelen hvor det blir opplyst om:
‘Kultursjef Tora Klevås ønsker overfor FB å presisere at skolekorpsene mottar årlige driftstilskudd og at det vil skje også i 2025.
Den totale potten til lag og foreninger var i 2024 på 1.820.000 kroner. For 2025 vil den bli redusert til 1.700.000 dersom formannskapet torsdag førstkommende opprettholder samfunnsutvalgets vedtak fra forrige uke.
I fjor mottok korpsene med medlemmer under 19 år totalt 974 261 kroner.’»
Klager reagerer på at avisen ikke rettet artikkelen utover å legge til dette avsnittet. Manglende retting av feilene førte til at disse ble gjentatt i en sitatsak hos NRK, opplyste klager.
Ifølge klager burde kommunen vært gitt mulighet til samtidig imøtegåelse.
«På tross av at kommunedirektøren utsettes for sterk kritikk fra leder i Fredrikstad Musikkråd, Rino Andreassen, ble ikke Fredrikstad kommune kontaktet eller tilbudt samtidig tilsvar av journalisten før artikkelen ble publisert.»
Forsøk på minnelig løsning
Partene har vært i kontakt med sikte på å løse saken i minnelighet, uten at dette har ført fram.
Mediets svar
Fredriksstad Blad innrømmer å ha brutt god presseskikk. Avisen burde både kontrollert opplysninger bedre og rettet artikkelen på en bedre måte.
Feilen skjedde i en periode med mye debatt og konflikt rundt kuttforslag i kommunens kulturtilskudd, forklarer FB.
«Det var satt i gang et stort opprør som ble kalt Kulturbrølet, og det var demonstrasjoner, utallige debattinnlegg, politiske utspill og høy temperatur i sosiale medier og på byens scener.
Midt oppe i dette tar lederen av Fredrikstad Musikkråd kontakt og forteller at det kunne bli korps-streik på 17. mai. Som bakgrunn for opplysningen oppga han at det var foreslått å kutte all støtte til korps og kor.»
Ingen i redaksjonen reagerte på denne opplysningen, dels fordi det kom fra en godt opplyst kilde, og dels på grunn av de foreslåtte kuttene i kulturtilskuddet. Det gjorde at avisen publiserte opplysningen uten å få frem det som ville gjort den korrekt, nemlig at det gjaldt all støtte til korpsene og korenes konserter, altså ikke all støtte generelt.
Videre skriver FB om rettelsen som ble gjort:
«Når vi så ble gjort oppmerksom på at saken hadde opplysninger som ikke stemte, valgte journalisten å tilføye korrigerende opplysninger i bunnen av teksten, uten å gjøre andre endringer.
Dette var en ganske åpenbar feilvurdering, som jeg som redaktør ikke var kjent med før kommunens kommunikasjonssjef ringte og opplyste om det samtidig som han fortalte at saken var innklaget til PFU.
Da hadde det gått tre dager siden publisering, og vi gjorde da umiddelbart de endringene i saken som burde blitt gjort da kommunens kultursjef kontaktet oss samme morgen som saken ble publisert.»
FB avviser imidlertid at kommunedirektøren hadde rett til samtidig imøtegåelse.
«Vi kan ikke se at det forekommer sterke beskyldninger mot kommunedirektøren i saken. Det som uttrykkes er generell og spesifikk misnøye med tidligere og nye, foreslåtte kutt. Misnøyen retter seg både mot kommunens administrasjon og politikere i det som på dette tidspunktet var en pågående debatt om nettopp kulturkutt.»
Avslutningsvis skriver avisen:
«Til sist vil vi få understreke at vi allerede har orientert kommunen, via kommunikasjonssjefen, om at vi erkjenner feil i denne saken, og at vi har gjort konkrete tiltak for å forhindre at det skal skje igjen.
Vi inviterte også til et møte der vi ville fortelle at dette var en sak vi beklaget sterkt på punktene om opplysningskontroll og retting av feil, og informere om hvilke tiltak vi har iverksatt.»
Replikk fra klager og mediet
Klager hadde ingen flere kommentarer
Tilsvarsrunden er avsluttet.
Videoopptak av behandling
Det er PFUs skriftlige uttalelse som utgjør utvalgets konklusjon. Den muntlige diskusjonen i møtet er PFUs metode for å komme frem til konklusjonen.
Relaterte saker
Vis saker med samme: