PFU-sak 25-163NN mot Bygdeposten

Bygdeposten publiserte en nyhetsartikkel om at en Modum-mann omkom i en motorsykkel-ulykke i Volda. I artikkelen het det at mannen i 60-årene var i et følge med motorsyklister fra Modum. Følget var på sin årlige pinsetur.

Klagers syn:
Barna til mannen som omkom mente artikkelen krenket avdøde og påførte en familie i sorg ekstra belastning. Selv om avdøde ikke ble navngitt, viste klager til at han gjennom detaljene i artikkelen likevel ble identifisert i lokalmiljøet.

Klager hadde ingen forståelse for at en detaljert beskrivelse av hvordan noen dør

var til nytte for offentligheten. Slike beskrivelser opplevdes kun som spekulative og invaderende. Familien ble heller ikke kontaktet før publisering, fremholdt klager.

Da familien ba avisen om å fjerne artikkelen, fikk de avslag, noe de opplevde som manglende omtanke for pårørende i sorg.

Klager mente at avisen baserte store deler av artikkelen på opplysninger fra et anonymt vitne. Dette ble presentert som fakta, uten tilstrekkelig opplysningskontroll eller forbehold. Ifølge klager kunne det påvirket vitner og ført til forhåndsdømming i en eventuell straffesak.

Mediets syn:

Bygdeposten hadde forståelse for pårørendes sorg etter dødsfallet, og mente avisen tok hensyn gjennom en nøktern beskrivelse av ulykken, uten detaljer som kunne identifisere avdøde for andre enn kretsen som allerede kjente saken. Artikkelen ble publisert fire dager etter ulykken.

At et lokalsamfunn nok en gang ble rammet av en alvorlig ulykke i trafikken, mente avisen det var viktig å skrive om. Pårørende ble ikke kontaktet, siden det hverken ble rettet anklager mot avdøde eller andre involverte. Artikkelen inneholdt heller ikke faktiske feil eller støtende detaljer som tilsa at den måtte fjernes, mente redaksjonen.

Bygdeposten viste til at flere aviser skrev om ulykken samme dag som den skjedde, og med politiet som kilde beskrev det samme hendelsesforløpet. Avisen mente redaksjonen måtte kunne bringe videre øyenvitnets oppfatning fire dager senere, uten at dette var til skade for politiets etterforskning.

PFUs vurdering:

Pressens Faglige Utvalg (PFU) har forståelse for at familien reagerte på omtalen av ulykken. Utvalget minner om at presseetikken skal hjelpe redaksjonene til ikke å påføre berørte en unødvendig tilleggsbelastning. Mediene har ikke en generell plikt til å varsle pårørende, men å være forberedt på en omtale kan bidra til å dempe belastningen den medfører.

Nøktern

I dette tilfellet var familien varslet om ulykken fire dager tidligere, og PFU følger redaksjonens vurdering om at innklaget artikkel ikke utløste en presseetisk plikt til å kontakte familien før publisering, jf. Vær Varsom-plakatens (VVP) 3.9, om å opptre hensynsfullt i det journalistiske arbeidet. Selv om omtale av ulykken i seg selv opplevdes belastende, peker utvalget på at artikkelen er nøktern i beskrivelsen av hendelsesforløpet og uten unødvendige personlige detaljer. PFU ser at avdøde ble identifisert for kretsen som allerede kjente til ulykken, men mener opplysningene om avdøde og at de involverte var et turfølge bosatt i kommunen, var relevant for lokalavisen å bringe, og ikke i strid med kravene i VVP 4.7, om varsomhet ved identifiserende omtale.

Dekning for innholdet

Artikkelen ble publisert fire dager etter ulykken, som allerede var omtalt av andre medier. I tilsvarsrunden oppgir Bygdeposten at politiet også var kilde for hendelsesforløpet som beskrives, selv om dette ikke kom tydelig frem i artikkelen. Utvalget har forståelse for at klager reagerte på at vitnet kom med ytterligere detaljer om hvordan han oppfattet ulykken, men kan ikke se at det er pekt på faktiske feil i artikkelen som utløste brudd på VVP 3.2, om kontroll av opplysninger og kildebredde. Utvalget mener avisen måtte kunne referere den anonyme mannens oppfatning av hva som skjedde og turfølgets reaksjoner etter ulykken.

Bygdeposten har ikke brutt god presseskikk.

Oslo, 29. oktober 2025

Anne Weider Aasen,
Ellen Ophaug, Kjetil H. Dale, Øyvind Kvalnes,
Ole Kristian Bjellaanes, Ylva Lindberg, Ingrid Rosendorf Joys