PFU-sak 91-007S. Hartmann-Hansen mot Sogn og Fjordane

SAK NR.: 91-007 SAK NR.: 91-007
KLAGER: S. Hartmann-Hansen
ADRESSE: Parkveien 2, 2200 Kongsvinger
PUBLIKASJON: "Sogn og Fjordane"
PUBL.DATO: 07.03.88
SJANGER: Nyhetsartikkel
STOFFOMRÅDE: Justis
STIKKORD: Rettelser
REGISTRERT: 17.01.91
SEKR.BEH.: 22.01.91: innstilling , 21.02.91: nytt brev til avisen
BEH. I PFU: 24.01.91, 21.03.91: oversendes AU, 21.08.91, innst.: henlegges
FERDIGBEH.: 21.08.91
BEHANDL.TID: 216 dager
KLAGEGRUPPE: Privatperson
PFU-KONKL.: Brudd på god presseskikk
VÆR VARSOM: Punkt 4.11 - rettelser
RETTSAVGJ.: Indre Sogn Herredsrett 15.03.90
OMTALE:
MERKNADER:

SAMMENDRAG:
7. mars 1988 hadde "Sogn og Fjordane" en artikkel med tittelen "Ny etterforskning/Svindla lustrakvinne?" I artikkelen opplyses det at statsadvokaten i Møre og Romsdal har krevd ny etterforskning mot "eit bedragerimistenkt ektepar fra Kongsvinger". Det heter videre: "Ekteparet er meld til politiet etter å ha fått ei 85 år gamal kvinne i Luster til å betala dei mellom 100.000 og 130.000 kroner". "Det bedragersikta ekteparet er også sikta for liknande tilfelle på Austlandet, opplyser politimeister Bjørn Valvik."

Klageren skriver at opplysningene er ukorrekte. Han viser til at opphavsmannen til opplysningene ble stevnet for ærekrenkelser, og at Indre Sogn Herredsrett i mars 1990 kjente alle hans uttalelser døde og maktesløse. Klageren har også inngått forlik med Østlendingen i desember 88 vedrørende samme sak. Østlendingen betalte saksomkostningene. Klageren tok straks etter at artikkelen sto på trykk, kontakt med avisen for å få den til å rette opplysningene. Redaktøren lovet, ifølge klageren, å utforme en artikkel som skulle tas inn i bladet, men til tross for gjentatte henvendelser har ingen ting skjedd. Samme dag som rettens avgjørelse forelå, tok klageren på nytt kontakt med avisen. Men fortsatt uten at noe skjedde. Han hevder at han ikke engang har fått svar fra redaktøren (etter den første henvendelsen). Deretter er saken oversendt Pressens Faglige Utvalg.

Sekretariatet innstilte først på at klagen burde avvises fordi den var foreldet, noe utvalget sluttet seg til. Men etter ny vurdering (fordi klageren har forsøkt å komme frem til en minnelig ordning med avisen) besluttet utvalget å behandle saken. Sekretariatet tok kontakt med avisen og ba om at redaktøren kontaktet klageren for å få saken ut av verden. Redaktøren lovet dette, men ingen ting skjedde. Saken ble purret, men uten resultat. Redaktøren har overfor sekretariatet påpekt at det har vært umulig å få ut dommen, og at hun ikke kunne foreta en rettelse på bakgrunn av klagerens opplysninger. Utvalget oversendte saken til Norsk Presseforbunds arbeidsutvalg som ba utvalget behandle saken på grunnlag av de foreliggende dokumenter. Sekretariatet rettet en ny henvendelse til avisen, noe som resulterte i at avisen 5. juni 1991 beklaget artikkelen 7. mars 1988. Ettersom klageren har antydet at han akter å forfølge saken med et erstatningsansvar overfor avisen, har sekretariatet meddelt klageren at man anser seg ferdig med saken.

Pressens Faglige Utvalg vedtok imidlertid på sitt møte 21.08.91 å behandle avisens håndtering av klagerens forespørsel om rettelse (ikke selve innholdet i den påklagede artikkelen). Utvalget har vedtatt følgende uttalelse:

PRESSENS FAGLIGE UTVALG UTTALER:
I den påklagede tilfellet har det gått over 3 - tre - år fra klageren første gang tok kontakt med avisen og påpekte at det forelå feil i artikkelen, til avisen beklaget feilen. Videre har det gått over 1 år fra dommen falt til beklagelsen sto på trykk. Pressens Faglige Utvalg finner at en slik behandling av klageren bryter med god presseskikk.

Utvalget viser til Vær Varsom-plakatens punkt 4.11 hvor det heter: "Beklag snarest feil dersom uriktige opplysninger er kommet på trykk."

Pressens Faglige Utvalg har tidligere understreket at det er redaktørens selvstendige ansvar å foreta de nødvendige rettelser, når han eller hun blir gjort oppmerksom på at feil foreligger i en artikkel.

Sogn og Fjordane har brutt god presseskikk.

Oslo, 21.08.91
Johan O. Jensen,
Thor Bjarne Bore, Per Edgar Kokkvold, Helen Bjørnøy,
Gunhild Støver, Edith Nærbø, Sølvi Wærhaug