Brudd
Askøy kommune mot Dagbladet
Felt på punkt
Øvrige punkt
Behandlingsdato
31.01.2024
Saksnummer
23-249
PFU-sak 24-258Ellinor Torsgård Solheim mot Åndalsnes Avis
Presseetiske temaer
Åndalsnes Avis brøt ikke god presseskikk
PFU konkluderte med at avisen måtte kunne vise til at en navngitt kirkeverge var sykemeldt, da avisen omtalte lav bemanning ved et lokalt kirkekontor. Det var en relevant opplysning i den aktuelle konteksten.
Ikke brudd
Relevante punkter i VVP
Innklagede publiseringer
Påklaget artikkel ble publisert i både papir- og nettutgave. Nettversjonen ble endret etter publisering.
PFUs uttalelse
Åndalsnes Avis publiserte i november 2024 en artikkel om lav bemanning ved et lokalt kirkekontor. I artikkelen ble det omtalt at en navngitt kirkeverge var sykemeldt.
Klager:
Kirkevergen reagerte på at avisen omtalte henne med navn, og samtidig opplyste om sykemeldingens varighet. Slik klager så det, hadde det vært nok å opplyse om at hun var sykemeldt. Klager anførte at omtalen opplevdes stigmatiserende og unødig belastende, og ikke i tråd med presseetikkens krav om å vise respekt for privatliv. Etter klagers mening skulle avisen utvist mye større varsomhet.
Mediet:
Åndalsnes Avis opplyste at den fjernet klagers navn og varigheten på sykdomsperioden fra nettartikkelen, og la inn en rettelse, for å imøtekomme klager. Avisen uttrykte også forståelse for klagers opplevelse. Samtidig påpekte Åndalsnes Avis at den ikke oppga noen detaljer om årsaken til sykemeldingen. Avisen viste videre til at det ikke er uvanlig å omtale sykemeldinger, og at det handlet om en betrodd og sentral stilling i kommunen. Slik avisen så det, var det naturlig å informere om årsaken til klagers fravær i den aktuelle konteksten dette ble omtalt. Åndalsnes Avis avviste derfor at publiseringen innebar noe brudd på god presseskikk.
PFUs vurdering:
Pressens Faglige Utvalg (PFU) viser til Vær Varsom-plakatens (VVP) 4.3, som sier at mediene skal vise respekt for menneskers privatliv, og ikke fremheve personlige og private forhold når dette er saken uvedkommende.
Utvalget har forståelse for at klager opplever at Åndalsnes Avis har omtalt en privatsak, da sykdom i seg selv er et personlig anliggende. I dette tilfellet handlet det imidlertid om at kirkekontoret hadde slitt med bemanningen i en periode, og ubesatte stillinger og sykefravær ble angitt som årsaker til det. Slik utvalget ser det, måtte avisen i en slik kontekst kunne omtale at klager var sykemeldt, da forholdet var relevant for å opplyse saken.
Når det gjelder omtalen av sykemeldingens varighet, mener utvalget at heller ikke den opplysningen kan anses som saken uvedkommende, med tanke på å forklare hvorfor bemanningssituasjonen hadde vært krevende i den aktuelle perioden. Slik utvalget ser det, var bemanningssituasjonen ved kirkekontoret av offentlig interesse.
Sentral, offentlig stilling
Videre er det også av betydning for PFUs vurdering at stillingen som det ble omtalt at klager var sykemeldt fra, handler om en sentral stilling i kommunen.
Utvalget registrerer at avisen kom klager i møte etter publisering, idet både navn og omtalen av varigheten på sykemeldingen ble fjernet fra nettversjonen. Selv om utvalget finner dette hensynsfullt, og også ser at klagers navn ikke var sentralt for å opplyse saken, understreker utvalget at navngivningen heller ikke utgjorde noe presseetisk overtramp. Slik utvalget ser det, er det sentrale at Åndalsnes Avis ikke omtalte sykemeldingen noe nærmere.
Åndalsnes Avis har ikke brutt god presseskikk.
Oslo, 26. februar 2025
Anne Weider Aasen,
Ellen Ophaug, Eivind Ljøstad, Ådne Lunde,
Ylva Lindberg, Øyvind Kvalnes, Kjersti Torbjørnsrud
Klagen
Klager er kirkevergen som er omtalt som sykmeldt. Hun anfører brudd på Vær Varsom-plakatens (VVP) 4.3, om at mediene skal vise respekt for privatliv og unngå omtale som kan virke stigmatiserende.
Klager skriver: «[J]eg føler jeg bli[r] stigmatisert og må tåle unødvendig belastning i en ellers belastende sykdomsperiode.» Klager reagerer på at hun blir omtalt med fullt navn og samtidig opplyses hvor lenge hun har vært sykemeldt. Slik klager ser det, hadde det vært nok å opplyse at hun var sykemeldt: «De to faktorene er jo saken helt uvedkommende og noe som jeg opplever som privat. Det er for meg veldig belastende att dette blir opplyst i media. Det vil også være med på å ikke gjøre meg så attraktiv som jobbsøker ved eventuel[t] jobbskifte. Anser dette som en grov feil fra Åndalsnes avis.»
Forsøk på minnelig løsning
Partene har vært i kontakt med sikte på å løse saken i minnelighet, uten at dette har ført fram.
Mediets svar
Åndalsnes Avis opplyser å ha forsøkt å komme klager i møte, og fjernet derfor klagers navn og varighet på sykdomsperioden fra nettartikkelen (se vedlagte dokumentasjon rettelse, sekr. anm.).
Avisen uttrykker forståelse for at klager har opplevd omtalen som en ekstra belastning, men viser samtidig til at ofte vil mange allerede vite hvem det gjelder i små lokalsamfunn. Åndalsnes Avis skriver videre: «Vi vil også presisere at vi heller ikke har oppgitt noen detaljer om årsaken til sykemeldingen. Det ville vært sensitiv informasjon. Samtidig er kirkevergen en betrodd og sentral figur i kommunen, og for oss som eneste lokalavis her, er det naturlig å informere om årsaken til fraværet, som i dette tilfellet er en sykmelding. Saken omhandlet lav bemanning på kirkekontoret, som har vedvart over lengre tid, og utfordringer knyttet til dette. Da falt det oss naturlig å gå ut med denne informasjonen.»
For øvrig anfører avisen at det ikke er uvanlig å omtale sykemeldinger i norsk presse, og viser til eksempler på omtale av på et nasjonalt nivå.
Åndalsnes Avis konkluderer: «Vi vurderer at identifiseringen ikke virker stigmatiserende, selv om vi forstår at det kan oppleves som en belastning for vedkommende. Samtidig mener vi at publiseringen ikke er i strid med VVP 4.3.»
Replikk fra klager og mediet
Klager anfører: «Hvis det er slik som Åndalsnes sier i sitt tilsvar at jeg er en offentlig kjent person i Rauma, så er det jo desto større grunn til å opptre varsomt når vedkommende er i en sykmeldings periode.»
Klager fastholder at det er saken uvedkommende å opplyse om private forhold, og at det oppleves stigmatiserende: «Åndalsnes avis kan jo ikke vite om hva som er årsaken til sykmeldingen og bør derfor opptre meget varsomt i et lokalmiljø.»
Etter klagers mening burde artikkelen på publiseringstidspunktet vært utformet slik den foreligger etter oppdatering og rettelse.
Åndalsnes Avis har ikke hatt ytterligere kommentarer.
Videoopptak av behandling
Det er PFUs skriftlige uttalelse som utgjør utvalgets konklusjon. Den muntlige diskusjonen i møtet er PFUs metode for å komme frem til konklusjonen.
Relaterte saker
Vis saker med samme: